Lucid Forum

Silhouette

Skoro już sieję szokującymi informacjami to jeszcze to dorzucę:
racjonalista.pl/kk.php/s,6020

TL;DR : Katastrofa w Czarnobylu miała szkodliwość mniejszą od typowego karambolu, pieniądze na "odszkodowania" i "przesiedlenia" są wyłudzone. Nie ma żadnych mutacji, ani epidemii nowotworów.

Zainteresowani: 400 stronicowy (A4, mała czcionka) raport WHO z bodajże 2004 mówi dokładnie to samo co ten gość.

Mass RAGE expected in 3.. 2.. 1..

Alegria

Racjonalista.pl? CZAS OTWORZYĆ NAM OCZY, ZEITGEIST!

Silhouette

Gość (na dole masz info, że nie jest to bynajmniej "kanapowy mędrzec") publikował już tę argumentację w kilku miejscach, w tym i bardziej mainstreamowych jak np. Onet. Co więcej, jego organizacja pomagała w tworzeniu wspomnianego już raportu WHO.

Troll'd.

NO U

Fizyk

Byłem na wykładzie profesora fizyki zajmującego się promieniowaniem, który mówił dokładnie to samo, więc nie jest to dla mnie nic nowego, niemniej jest to ciekawe.

yeld

Więc filmy nagrane w miasteczkach, gdzie znajdują się sierocińce dla ofiar mutacji popromiennych (powykrzywiane rączki, przyrośnięte do ciała kończyny itp.) zostały sfałszowane?

Nie będę bez sensu dywagował, bo się nie znam. Irytuje mnie tylko podejście do tematu.

Sebe

Prosiłbym jeszcze kogoś, kto ma jakieś rozeznanie w temacie o wyjaśnienie sprawy, chociażby Czerwonego Lasu i zmutowanej w nim roślinności (włącznie z samymi drzewami). Skoro flora doznała takich szkód, dlaczego dla ludzi katastrofa nie wyrządziła równie dużych krzywd (a jedynie niepotwierdzony rak tarczycy)? Interesuje mnie to.

Silhouette

Niekoniecznie sfałszowane, prędzej wyeksponowane - zmutowane dzieci są wszędzie (w okolicach Czarnobyla ich liczba jest przeciętna wg WHO i awaria jej nie zmieniła) i jeżeli pozbierasz je z odpowiednio dużego rejonu to powstaną "imponujące" sierocińce.

Co zaś się tyczy lasu: wchłonął on wszystko co było do wchłonięcia (i nie tyle mutował co zginął) tym samym prawie całkiem niwelując wpływ katastrofy na okolicę. Bez niego może powstałyby jakieś autentyczne szkody dla ludzkości, ale i tak prawdopodobnie znacznie mniejsze niż te, jakie się teraz katastrofie przypisuje (ów "las" miał swoją drogą tylko 10km^2 i został wykarczowany i odizolowany - wszelkie filmy z niego są więc fake'ami) d;

yeld

Hmm, ekooszołomy mogłyby pozbierać mutantów i powsadzać je do sierocińca, nakręcić film o tym i bezczelnie nakłamać, że to dzieci matek z Czarnobyla i Prypeci? W zamiary nie wątpię, ale w fizyczne możliwości zorganizowania czegoś takiego.

Pytanie powstaje, komu wierzyć. WHO może być przychylne złagodzeniu skutków (w atomowym lobby :D), a ekooszołomy zaś chciałyby wszystko rozdmuchać do rozmiarów ostatecznego zła.

Ja myślę, że sporo ludzi zginęło w ciągu tych paru dni. I rzeczywiście, nie ci, których dotknął ewentualny opad, ale głównie ratownicy, strażacy i wszyscy w pobliżu. Z gości, którzy poszli na dach, chyba nikt nie umarł ze starości, a w wyniku powikłań popromiennych, choć i to jest ciężkie do ustalenia, bo po wszystkim rozjechali się po kraju i nie sposób było do nich dotrzeć.

Silhouette

Czarnobyl to około 6 milionów rent i masa dotacji na naprawy (oraz, co ciekawe, atrakcja turystyczna). Przy takich sumach zorganizowanie grupki dzieci (które przy okazji dostaną za to rentę, której podobne dziecko z innego rejonu kraju by nie dostało) nie jest problemem (;

A ratownicy owszem, zginęli, w liczbie kilkudziesięciu (różne źródła mówią o od 30 do 50) - co stawia Czarnobyl na poziomie małego karambolu

yeld · Wysłany: Pią 1:03, 20 Mar 2009 Temat postu:

Jaka jest dawka graniczna (lub inne rodzaje) w mikrosiwertach na godzinę? :P

Wyczytałem, że w polskim BHP można przyjąć 20 mSv na rok (lub 50 mSv w roku, jeśli przez najbliższe 10 lat nie przekroczy 100 mSv).

Fizyk · Wysłany: Pią 16:23, 20 Mar 2009 Temat postu:

20 mSv/rok = 20000 uSv/rok = 54,8 uSv/dzień = 2,28 uSv/h

Czyli na zdjęciu promieniowanie jest niewiele powyżej tej dawki, a dużo poniżej 50 mSv/rok.

Silhouette · Wysłany: Nie 4:19, 29 Mar 2009 Temat postu:

A w niektórych wysoce zamieszkanych rejonach średnia dawka jest wielokrotnie wyższa i nie mają problemów żadnych z tego powodu d;